|
|
지난 일요일, 넷플릭스에서 이창동 감독의 영화 <가능한 사랑>을 봤다. (스포 없음) 칸영화제에서 은사자상을 받고 반응과 평가가 좋았던데다, 넷플릭스 영화 순위 1위여서 꽤나 기대가 컸다.
그런데 막상 보기 시작하니, 지루해서 미치는 줄 알았다. 너무 지루해서, 얼마나 남았나 봤다. 한 시간 정도가 지났는데, 앞으로도 한 시간 40분 이상 남았단다. 살펴보니 2시간 44분짜리 영화였다! 그래도 뭔가 있을 것 같아서 ‘끝까지 봐야겠다’ 작심하고, 몸은 비틀고 허벅지를 꼬집으며 끝까지 버텼다. 그런데 난데없이 갑자기 배우 이름의 크레딧이 올라가며, 순식간에 끝나버렸다. 허탈했다. “내가 160분 동안을 이런 영화에 썼단 말야?”하는 생각과 후회가 들었다. 다만 배우들의 뛰어난 연기를 보며 참아낸 것 같다.
당시 영화계에선 이 작품에 대해 아쉬움이 많았다. 국내 영화계에서 투자를 받지 못해, 할 수 없이 넷플릭스에서 투자받아 제작했다. 하지만 영화를 보고 나니, 만약 필자가 일부러 시간을 내어 극장에 가서 돈을 내고 봤다면, 화가 많이 났을 것이다. 역시 국내 투자자들의 현명한 판단이었던 것 같다.
흔히 이창동 감독를 일컬어 ‘작가주의 감독’이라고 하므로, 그가 만든 <가능한 사랑>은 ‘작가주의 영화’다. ‘작가주의’를 사전에서 찾아보면 “어떤 예술 작품을 만들 때, 그 작품을 만드는 작가의 특성이나 개성이 뚜렷하게 드러나는 데에 중점을 두는 창작 태도”라고 나온다. 따라서 ‘작가주의 영화’란 감독이 남의 눈치 보지 않고, 자신이 하고 싶은 대로 만드는 영화다. 또한 칸영화제는 이러한 ‘작가주의 영화’를 중시해서, 큰 상을 줬나 보다. 이렇게 <가능한 사랑>은 이창동 감독이 관객의 눈치를 보지 않고 본인이 하고 싶은 대로 만든 영화다. 즉 영화 <가능한 사랑>은 감독이 맘대로 만든 영화를, 관객은 알아서 고민하고 생각하며 살펴서 봐야 하는 영화다. 영화 평론가나 영화 고수들은 숨은 뜻이나 의미를 하나하나 찾고 음미하겠지만, ‘보이는 게 다’인 필자 같은 하수들은 심오한 뜻과 의미를 지나치거나 중시하지 않는다.
그런데 필자가 유이하게 봤던 이창동 감독의 영화 <밀양>과 <버닝>은 ‘작가주의 영화’여도 나름대로 신선하고 재미있었다. 하지만 이번 <가능한 사랑>는 도저히 참을 수가 없다. 동시에 “이창동 감독이 남의 나라(넷플릭스) 돈으로 하고 싶은 거 했네”라는 생각이 들었다.
필자는 작가주의 영화는 개뿔, 고민 없는 영화나 봐야 만족하는 일개 시민일 뿐이다. 하여간 다시는 작가주의 영화를 보지 않으련다!
* 이해가 안 가는 부분 분명히 배경은 현재인데, 해고 노동자들을 백골단 같은 경찰들이 몽둥이와 방패로 집단 구타를 하는 장면이 있다. 시기적으로나 상황적으로 전혀 맞지 않 는다. 보는 내내 불편했다. 외국인들에겐 잘못된 편견을 주게 된다. 그런데 영화에서 이 대목이 없으면 스토리 전개가 안 된다. 영화 설정부터 잘못된 거 아닌가? 30년 전 배경이라면 모를까, 엉터리 설정을 한 작가/감독의 의도를 모르겠다. 이런 완벽한 오류도 작가주의면 괜찮은 건가? 사회문제를 ‘억지로’ 만들어 주목을 받으려 했던 게 아닌가?
<한국인권신문 편집국장 배재탁 ybjy0906@naver.com> <저작권자 ⓒ 한국인권신문 무단전재 및 재배포 금지>
댓글
|
많이 본 기사
문화/교육 많이 본 기사
|
